TikTok Menggunakan Kandungan Proprietari Bethenny
TikTok menghadapi tuntutan mahkamah tindakan kelas kerana melanggar hak publisiti Bethenny Frankel. Dalam tuntutan mahkamah tindakan kelas yang difailkan di hadapan mahkamah persekutuan Manhattan hari ini (6 Okt.), bekas “Real Housewife, yang juga seorang ahli perniagaan yang berjaya, menuduh TikTok ‘membiarkan pengguna menyalahgunakan persamaan dia dan orang lain’ untuk menyokong produk tanpa kebenaran. Jika anda seorang pencipta kandungan dan pernah menghadapi kejadian serupa, anda boleh menyertai Bethenny Frankel dalam tuntutan mahkamahnya.
Telah didakwa dalam tuntutan mahkamah yang difailkan baru-baru ini bahawa TikTok membolehkan pengguna mencipta 'banyak video' dengan nama, suara, imej dan ciri personanya yang lain supaya mereka boleh menjaja barang tiruan, melanggar hak publisitinya. Kes Bethenny sedang dikendalikan oleh firma guaman terkenal, 'Morgan & Morgan'.
Apa yang Tepat Berlaku?
The 'Real Housewives of New York City' mengeluarkan kenyataan beberapa ketika sebelum berita tuntutan itu menjadi rasmi. Dia menyatakan bahawa sebuah syarikat yang menjual produk tiruan telah mencuri video TikTok Septembernya, dan menyiarkannya semula untuk tujuan pemasaran. Nah, TikTok biarkan itu berlaku.
Dia menyatakan, 'Terdapat perhatian saya bahawa TikTok menyebarkan video menggunakan kandungan proprietari saya tanpa persetujuan saya untuk menjual barangan yang saya tidak mempunyai kaitan dengannya,' kata Frankel dalam satu kenyataan. 'Saya telah mendapati bahawa ini adalah isu meluas yang mempengaruhi pencipta semua saiz di seluruh ruang. Ia tidak boleh diterima, dan saya mahu menjadi suara untuk perubahan dan menggunakan platform saya untuk mencipta perubahan dalam industri.'
Dalam bahagian doa, Frankel meminta pampasan untuk “ kerosakan besar terhadap perniagaan dan reputasinya, serta perubahan luas untuk mengenakan peraturan yang lebih ketat mengenai pengiklanan TikTok,” seperti yang diterangkan oleh peguamnya di Morgan & Morgan.
Oleh kerana ia adalah tuntutan mahkamah tindakan kelas, peguam Bethenny telah menggesa pencipta lain yang telah melalui penipuan sedemikian untuk tampil ke hadapan dan berpotensi menyertai saman itu. Sisi baiknya ialah tuntutan mahkamah tindakan kelas ini tidak difailkan hanya untuk keuntungan peribadi. Dia mendesak perubahan dasar yang luas dalam TikTok.
Apakah Respon TikTok?
Apabila Frankel sebelum ini menghubungi TikTok mengenai perkara ini, mereka tidak mengendahkan tuntutannya untuk mengalih keluar kandungan yang tidak dibenarkan. John Morgan dan John Yanchunis, yang mewakili Frankel dalam tuntutan mahkamah tindakan kelas menyatakan bahawa Pengaruh dan pencipta kandungan menghabiskan masa berbulan-bulan membina dan membangunkan jenama mereka. Apatah lagi, ia mengambil masa yang lama untuk mendapat kepercayaan khalayak mereka.
Peguam itu menambah, 'Sebagai platform media sosial yang paling pesat berkembang, TikTok mempunyai tanggungjawab untuk melaksanakan langkah-langkah untuk mengesan dan menghentikan amalan haram, seperti penyalahgunaan nama dan persamaan pencipta kandungan mereka.' Dinyatakan lagi bahawa video yang didakwa melanggar hak publisiti Frankel dan menyebabkan kerosakan besar kepada perniagaannya.
“Selain merosakkan perniagaan dan reputasi individunya, amalan ini menipu dan membahayakan pengguna. Matlamat kami adalah untuk meminta TikTok bertanggungjawab dan memastikan mereka mengambil langkah untuk mengelakkan perkara ini daripada berulang,” kata peguam itu dalam satu kenyataan bersama.
Bagi TikTok, platform media sosial terkenal menyatakan bahawa mereka mempunyai dasar yang ketat untuk 'melindungi harta intelek hasil titik peluh orang ramai dan mengekalkan kandungan yang mengelirukan daripada TikTok.'
Walaupun mendakwa bahawa mereka sentiasa menyemak dan menambah baik dasar mereka, kes Frankel hanyalah satu contoh daripada banyak mangsa yang terus menghadapi isu yang sama. FYI, selepas Bethenny mendedahkan TikTok dan memberi amaran kepada lebih 990,000 pengikut tentang 'penggunaan kandungannya secara haram', TikTok mengalih keluar videonya dan melabelkannya sebagai 'kesat'.
Ini jelas bermakna TikTok memang melanggar hak publisitinya. Baginya, kerosakan telah pun berlaku. Tuntutan tindakan kelas pastinya mempunyai banyak graviti dan boleh menyusahkan tapak perkongsian video. Teruskan membaca untuk mendapatkan kemas kini lanjut tentang kes ini kerana jika dia menang, ia akan menjadi situasi menang-menang bagi ramai pencipta kandungan yang bekerja keras di luar sana! Apa pendapat kamu?
